Голая Глюкоза фото
16 мая2007
Не знаю как и откуда это фото попало в Интернет, взял с yellowpress.ru. Возможно монтаж, а может и нет, выглядит фото Наташи Ионовой (известной под псевдонимом Глюкоза) весьма нарурально.
Если кто может подтвердить или опровергнуть достоверность фото – отпишитесь в комментариях.
Смотреть фото голой Глюкозы:
- Рубрики: Знаменитести
48 Комментариев к Голая Глюкоза фото
Александр
мая 26, 2007 | 5:16 пп
Чё погнали каво оправергать самое главное какое тело уууу!!!! Пишити письма Буду ждать (Дон пэдро Лука Корлеоно торговец чёрным деревом).А тело супер!!!
Женя
мая 27, 2007 | 3:17 пп
\Жесть! Какая тёлка
Дevil
мая 31, 2007 | 10:49 дп
фотожаба?
cepik
мая 31, 2007 | 12:00 пп
Скорей всего фотожаба
Александр
июня 19, 2007 | 12:38 пп
Ляпота!!!
Александр
июля 20, 2007 | 2:41 дп
Маз?да ?
den
июля 26, 2007 | 3:09 пп
окуеть
Capland
августа 6, 2007 | 6:37 пп
я енто на pipec.ru видел
глюкоза никогда бы так не снялась 100%
=RenilreB=
августа 10, 2007 | 6:45 дп
дяяя…. выросла девочка…. а ведь еще недавно в “Ералаш”е снималась =))
cepik
августа 10, 2007 | 8:05 дп
А глюкоза разве в ералаше снималась?
dj_Вова_Black
августа 22, 2007 | 3:30 пп
Посмотрите лутше сюда !!!
news.rin.ru/news///125825/13-chrono//
И прослушайте.
Я думаю , что ето правда.
APPACHI
сентября 14, 2007 | 12:57 дп
ВАУ!!! КРУТО!!! ПРОСТО НЕТ СЛОВ!
Макс
ноября 4, 2007 | 8:33 пп
хорошо фотошопом владеете
cepik
ноября 5, 2007 | 3:58 пп
Та это не я, хотя сделать подобное на полтора часа работы
Папараци
ноября 18, 2007 | 5:13 дп
Определенно это реальный снимок, не фотожаба
Миха
ноября 18, 2007 | 2:14 пп
да это точно PHOTOSHOP!
метиZ
января 2, 2008 | 8:42 пп
а вроде неплоха без одежды
Тимур
января 7, 2008 | 5:59 дп
А у Глюкозы грудь побольше ха-ха-ха !
глЮк'oza
января 28, 2008 | 1:47 дп
Это не правдя, ребята !!! Точна фотошоп !!! =)
Ander
февраля 13, 2008 | 10:08 пп
Это сделали с помощью FotoShop’a!!!
джей
марта 20, 2008 | 5:31 пп
фотошоп 100 пудняк
глюкоза
марта 24, 2008 | 10:22 дп
это не я точно …
Alexus
марта 24, 2008 | 5:06 пп
Фотка скорей всего натуральная, а насчет груди – у Глюкозы как раз именно такая грудь и не больше
Лёха
мая 11, 2008 | 12:30 пп
пля чё вы спорите, позвоните ей и спросите, она это или нет!!!
фильм
мая 21, 2008 | 2:11 пп
интересное кино – фотошоп, адназначна
Metal rullezzzz
августа 1, 2008 | 11:22 дп
ха ха ха да точно позвоните ей и спросите она или нет она так и скажет кто это. Это чувак прикольнулся в фото шопе я могу такое за 30 мин зделать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это не глюкоза! токо мычка глюкозавская!)))))))))))))))))
PEREZ
сентября 15, 2008 | 5:58 пп
ЖЕСТЬ ТЕЛКА
рс
ноября 13, 2008 | 11:10 пп
хороший монтаж
дядя
декабря 15, 2008 | 2:48 пп
Жалко, что Наташа в реале так не снимается:)
рве
декабря 23, 2008 | 1:31 пп
НАведите на область шеи и увеличьте,даже в paint видно что фотожопища
МиХаЛыЧь
января 11, 2009 | 7:27 дп
тёлка прикольная но мне кажется фото шоп
МиХаЛыЧь
января 11, 2009 | 7:32 дп
не если это фотожаба то я буратино
МиХаЛыЧь
января 11, 2009 | 9:38 дп
я всё проверил это фотожаба, но всё равно молодец делал!!! и кстати прикольно получилось
МиХаЛыЧь
января 11, 2009 | 10:16 пп
глЮк’oza а ти прикольная!!!
н и
января 23, 2009 | 8:13 дп
если приглядеться .мордашка значительней больше. шоп 100%
вправ
января 25, 2009 | 10:16 дп
это тело не её
Гость
февраля 23, 2009 | 11:14 дп
В инете есть фото где она реально грудь обнажила
Digital Chaos
марта 4, 2009 | 12:47 дп
Это настоящее фото, лучше бы проанализировали бы снимок, вместо того чтобы тут трендеть.
Digital Chaos
марта 4, 2009 | 12:48 дп
33. МиХаЛыЧь – Январь 11, 2009
я всё проверил это фотожаба, но всё равно молодец делал!!! и кстати прикольно получилось
Есть два варианта: не проверял, и неумеешь.
Digital Chaos
марта 4, 2009 | 12:51 дп
23. Alexus – Март 24, 2008
Фотка скорей всего натуральная, а насчет груди – у Глюкозы как раз именно такая грудь и не больше
Правильно подметил, я для определения подлинности использовал 24 техники.
Digital Chaos
марта 4, 2009 | 12:54 дп
P.S. Все кто говорит что может такое сделать за 30 минут в фотошопе – гоните малолеткам такую пургу, ретушировать тока часа 3, это если размер заранее подогнать, и знаешь где фотки нужные взять.
Digital Chaos
марта 4, 2009 | 12:55 дп
И лучше использовать не фотошоп.
Гость
марта 13, 2009 | 2:24 дп
Хороша сучка…
Professor Moriarti
марта 31, 2009 | 3:42 пп
Я уверен, что на фотке не она. Ей муж бы никогда не позволил так. А последнюю фотосессию видел кто-нибудь в МАКСИМе. Это реальное фото. А то, что здесь это полное фуфло. Хотя и сделано хорошо, но ……увы. Она в МАКСИМе-то наверно снималась за бешенное бабло. А на такую фотку ни у кого денег не хватит.
критик
апреля 11, 2009 | 8:37 дп
пропорции просто не соблюдал афтор фотки у неё чёт сильно большой чаййник
Евгений
апреля 11, 2009 | 7:04 пп
ну сразу могу сказать что если и монтаж то очень профи делал. Цвет лица не отличается от тела. Шва незаметно.Шов обычно просто смазывают. телосложение Натальи, грудь очень похожа. Если вы видели снимок где Наташа ее засветила реально, то вы будите согласны со мной.И кто то сказал что мордашка большая? он не прав. это из-за колпака кажется. А так пропорциональна телу. трудно в шопе совместить размер тела и лица. и качество фотки тела и лица идентичны- не шума и других дефектов. нет лишнего блеска которым отвлекают от огрехов. могу сказать что это монтаж основываясь на факте что Ионова так не сфотаеться. Но фотка не монтаж из анализа фотки. кто что думает об этом?
Игорь
мая 4, 2009 | 9:33 пп
это поддлека
Дмитрий
июля 2, 2009 | 1:17 пп
Такое ощущение, что тело моей жены поставили.