Голая Глюкоза фото Май 16, 2007
Не знаю как и откуда это фото попало в Интернет, взял с yellowpress.ru. Возможно монтаж, а может и нет, выглядит фото Наташи Ионовой (известной под псевдонимом Глюкоза) весьма нарурально.
Если кто может подтвердить или опровергнуть достоверность фото - отпишитесь в комментариях.
Смотреть фото голой Глюкозы:
- Рубрики : Знаменитести
- Автор : cepik
Комментарии»
Чё погнали каво оправергать самое главное какое тело уууу!!!! Пишити письма Буду ждать (Дон пэдро Лука Корлеоно торговец чёрным деревом).А тело супер!!!
\Жесть! Какая тёлка
фотожаба?
Скорей всего фотожаба
Ляпота!!!
Маз?да ?
окуеть
я енто на pipec.ru видел
глюкоза никогда бы так не снялась 100%
дяяя…. выросла девочка…. а ведь еще недавно в “Ералаш”е снималась =))
А глюкоза разве в ералаше снималась?
Посмотрите лутше сюда !!!
news.rin.ru/news///125825/13-chrono//
И прослушайте.
Я думаю , что ето правда.
ВАУ!!! КРУТО!!! ПРОСТО НЕТ СЛОВ!
хорошо фотошопом владеете
Та это не я, хотя сделать подобное на полтора часа работы
Определенно это реальный снимок, не фотожаба
да это точно PHOTOSHOP!
а вроде неплоха без одежды
А у Глюкозы грудь побольше ха-ха-ха !
Это не правдя, ребята !!! Точна фотошоп !!! =)
Это сделали с помощью FotoShop’a!!!
фотошоп 100 пудняк
это не я точно …
Фотка скорей всего натуральная, а насчет груди - у Глюкозы как раз именно такая грудь и не больше
пля чё вы спорите, позвоните ей и спросите, она это или нет!!!
интересное кино - фотошоп, адназначна
ха ха ха да точно позвоните ей и спросите она или нет она так и скажет кто это. Это чувак прикольнулся в фото шопе я могу такое за 30 мин зделать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это не глюкоза! токо мычка глюкозавская!)))))))))))))))))
ЖЕСТЬ ТЕЛКА
хороший монтаж
Жалко, что Наташа в реале так не снимается:)
НАведите на область шеи и увеличьте,даже в paint видно что фотожопища
тёлка прикольная но мне кажется фото шоп
не если это фотожаба то я буратино
я всё проверил это фотожаба, но всё равно молодец делал!!! и кстати прикольно получилось
глЮк’oza а ти прикольная!!!
если приглядеться .мордашка значительней больше. шоп 100%
это тело не её
В инете есть фото где она реально грудь обнажила
Это настоящее фото, лучше бы проанализировали бы снимок, вместо того чтобы тут трендеть.
33. МиХаЛыЧь - Январь 11, 2009
я всё проверил это фотожаба, но всё равно молодец делал!!! и кстати прикольно получилось
Есть два варианта: не проверял, и неумеешь.
23. Alexus - Март 24, 2008
Фотка скорей всего натуральная, а насчет груди - у Глюкозы как раз именно такая грудь и не больше
Правильно подметил, я для определения подлинности использовал 24 техники.
P.S. Все кто говорит что может такое сделать за 30 минут в фотошопе - гоните малолеткам такую пургу, ретушировать тока часа 3, это если размер заранее подогнать, и знаешь где фотки нужные взять.
И лучше использовать не фотошоп.
Хороша сучка…
Я уверен, что на фотке не она. Ей муж бы никогда не позволил так. А последнюю фотосессию видел кто-нибудь в МАКСИМе. Это реальное фото. А то, что здесь это полное фуфло. Хотя и сделано хорошо, но ……увы. Она в МАКСИМе-то наверно снималась за бешенное бабло. А на такую фотку ни у кого денег не хватит.
пропорции просто не соблюдал афтор фотки у неё чёт сильно большой чаййник
ну сразу могу сказать что если и монтаж то очень профи делал. Цвет лица не отличается от тела. Шва незаметно.Шов обычно просто смазывают. телосложение Натальи, грудь очень похожа. Если вы видели снимок где Наташа ее засветила реально, то вы будите согласны со мной.И кто то сказал что мордашка большая? он не прав. это из-за колпака кажется. А так пропорциональна телу. трудно в шопе совместить размер тела и лица. и качество фотки тела и лица идентичны- не шума и других дефектов. нет лишнего блеска которым отвлекают от огрехов. могу сказать что это монтаж основываясь на факте что Ионова так не сфотаеться. Но фотка не монтаж из анализа фотки. кто что думает об этом?
это поддлека
Такое ощущение, что тело моей жены поставили.